请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
用户
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-31 11:33
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    27

    主题

    44

    帖子

    1080

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    1080
    发表于 2017-1-6 13:09:15
    20170104180527892789.jpg 分布式账本技术需要标准。
    分布式账本技术有很大的潜能,可以提供具有超级审计轨迹的多机构共享的数据库。因此被称为“不可篡改的分布式账本”。
    因此开发者看到了变革业务流程、提供新服务的机遇;企业也看到了更多合作的机会。
    然而这并不是没有先例的。
    20世纪80年代,电子数据交换(EDI)正在崛起;成为数据通信行业的标准,提高了业务信息的交流,比如订单、发票和转船通知。联合国还在1987年制定了用于行政、商业和运输的电子数据交换标准(EDIFACT,Electronic Data Interchange for Administration, Commerce and Transport)。
    然而20世纪90年代,可扩展标记语言(XML)开始流行。
    1991年还很新的超级文本标记语言无法满足企业文件传输的需求,因此开始寻求文件扩展(XML是一种标记语言,对加密文件设定规则,使人眼和机器都可以识别文件内容)。
    HTML和XML存在的时间很长。20世纪60年代Charles Goldfarb、Edward Mosher、Raymond Lorie开发的IBM GML(通用标记语言)在1986年成为ISO标准中的SGML(标准通用标记语言),1991年升级为HTML,1996成为XML。
    当万维网崛起的时候,大多数EDI升级为XML。其中SWIFT和ISO 20022将XML定义为金融信息。
    那么这些与共享分布式账本有什么关系呢?
    只要存在大量XML标准的地方,机构就有很大的通信需求。然而除了技术问题,妨碍这种通信的主要问题包括对第三方的依赖。
    第三方可能会滥用其垄断地位,分布式账本可以提供无人能掌控的技术,消除这种风险,保证各自遇到技术故障的时候,还能保存一份记录备份。
    企业希望可以摆脱第三方,分布式账本就是实现这个可能的理想工具,同时还可以重新升级XML。
    可以说分布式账本适合所有文件格式。
    确定统一的标准
    那么目前该技术的进展如何?
    2016年4月澳洲非政府、非营利性机构Standards Australia建议ISO添加区块链技术为“新的技术领域”。
    之后九月份ISO授权该机构管理某个国际技术委员会的秘书处,进行区块链标准制定。那么该技术真正需要的是什么呢?
    广泛应用的分布式账本可以促进经济增长,而其推广依赖于每个人的决心,源于人们对其潜在利益和损失的权衡。
    其推广,而不是创新,是最终决定经济发展速度和生产力变化的因素。只有很多人开始采用该技术,它才能给人们带来实际利益。
    只有把它看做安全可靠的技术,才能保证其普及。
    监管者可以使用的杠杆主要有两个:监管和标准。很多时候监管只是决策者防范风险的条件反射。尽管监管速度快,具备权威性,可是行业参与者无法参与监管政策制定的过程,因此可能带来不必要的负担和无法预知的后果。
    但是如果将标准作为自主标准市场的一部分,设定严格的授权和认证机制,其效率就会很高;当然我们都知道严格的授权和认证是必要的。
    2016年Long Finance继续2014至2015期间的分布式账本标准化调查。
    奥尔德尼州、普华永道(PwC)和Cardano Foundation基金会赞助其调查,希望回答下列四个问题:
    未来分布式账本广泛应用的潜在风险和影响是什么?分布式账本与现有监管框架的关系如何?现有法律是否包含了该技术相关活动,是否需要新的法律法规?标准制定是否有助于分布式账本技术发展?哪些部门和服务最需要该技术?
    标准化的实现方式有哪些?
    该研究咨询了参与该行业的80多人,希望了解该技术可能给哪些领域带来风险。
    20170104180553835383.jpg
    小丑进场
    大多数行业从业者最关心的风险集中在三个领域。
    管理:需要搭建很多机构间架构才能管理分布式账本。规定如何修改错误,是否需要可以修改记录的中央机构,是否需要为了升级而修改整个系统?
    责任和义务:怎样防范反洗钱和了解客户需求(AML和KYC)等高风险?如果出现问题由谁承担?管理和解决纠纷的系统是什么?
    分类法:监管者可以接受哪种分布式账本,是许可型还是非许可型,公有账本还是私有账本,透明还是不透明,工作量证明还是权益证明?其性能和容错率怎样?用户非常需要这些问题的答案,但这是个高速发展的领域,因此需要一种通用语言。
    2016年11月发布关于标准缺失的报告——The Missing Links In The Chains? Mutual Distributed Ledger (aka blockchain) Standards,总结出大多数情况下,分布式账本支持现有服务、流程和技术。
    要实现既定目标必须统一标准和监管。
    报告还指出更加简单、监管压力较小的领域更可能首先采用该技术;尤其是该技术可以解决实际问题的领域,比如KYC、AML,金融服务的最终实益拥有权;以及可以替代传统第三方的领域。
    分布式账本技术是否需要新的监管规则?大多数情况下,该技术会融入现有监管环境。
    如果监管没有规定必须经过第三方,原有监管完全可以覆盖该技术相关活动。而且该技术还可以利用现有XML的基础。
    某种意义上说,该技术只是另一种通信方式,只是用“超级审计轨迹”替代了中央机构。
    标准化进程不会太快
    报告还有一个重要结论,那就是某些标准会限制创新的发展。
    尽管现有ISO 9000和ISO 31000标准已经可以覆盖该技术,然而还是存在三个显著缺陷:
    分类法和性能标准必须注重结果,以便于监管机构和潜在购买者可以根据各自产量评估该技术,而不是根据运营机制。
    数据管理和责任标准需要关注数据收集、共享和获取对公民自由的影响。
    商业管理和责任标准需要确定机构与该技术之间连接的合法性。
    因此要怎样搭建自主标准市场呢?
    这里可以推荐三种主要方式:
    在全球制定ISO标准,同时设置国家标准机构和相关权益人。Standards Australia就在区块链技术标准化中考虑这个方式。ISO标准的可信度高,只是需要花费很多时间。
    国家标准机构参与的PAS公开规则(Publicly Available Specifications)可能成为另一个ISO标准。该方式有助于实现贴近行业核心的标准,从而提高解决方案的成本效益和简化。
    行业参与者可以提供开放的流程标准,只是他们可能会偏向于许可和授权程序,最终结果就可能缺乏可信度。
    “The Missing Links in the Chains” 报告认为自主标准市场也许有助于该技术的发展,可以为用户和开发者带来确定的环境,同时帮助监管机构完成职责。PAS方法看似可行性最大,但是在”分类法和性能“、”数据管理和责任“、”商业管理和责任“三个方面还需要深入探讨。
    当然其中还隐藏着一个重要问题,那就是谁为这些独立的标准买单。
    转自:铅笔



    使用道具 举报 回复
    发表于 2017-1-7 14:55:47
    学习了,谢谢!
    使用道具 举报 回复 支持 反对
    发新帖
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册